«Δεν αναζήτησε τη βιοψία, δεν έκανε εξετάσεις» – Το Δημόσιο αποδίδει ευθύνη στον αστυνομικό για την καθυστέρηση διάγνωσης καρκίνου
Υπόμνημα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών για την υπόθεση του 56χρονου αστυνομικού, ο οποίος ενημερώθηκε από τους γιατρούς του 424 Στρατιωτικού Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης ότι έχει καρκίνο ένα χρόνο μετά τη βιοψία, κατέθεσε το Δημόσιο. Η αργοπορία είχε ως συνέπεια ο αστυνομικός να «πολεμάει» με μεταστατικό -πλέον- καρκίνο.
Το Δημόσιο στο υπόμνημα με το οποίο επιχειρεί να αντικρούσει τα επιχειρήματα του καρκινοπαθή στην αγωγή που κατέθεσε, του αποδίδει ευθύνη σε ποσοστό 99% ότι… προσβλήθηκε από καρκίνο, σύμφωνα με το voria.gr.
Μεταξύ άλλων ισχυρισμών, του προσάπτει ευθύνες ότι δεν αναζήτησε ο ίδιος εγκαίρως τα αποτελέσματα τη βιοψίας και ότι αυτός ήταν ένας παράγοντας που οδήγησε στην επιδεινούμενη κατάσταση της υγείας του. Σε άλλο σημείο των ισχυρισμών αναφέρει ότι ο ένας και πλέον χρόνος παράδοσης των αποτελεσμάτων είναι «λογικό διάστημα». Αντίστοιχο βαθμό συμμετοχής στην ευθύνη για την προσβολή του από καρκίνο αποδίδεται στον 56χρονο αστυνομικό, στο ίδιο υπόμνημα, καθώς αναφέρεται ότι θα μπορούσε να τον εντοπίσει νωρίτερα εάν είχε προβεί σε προληπτικές εξετάσεις, όπως κολονοσκόπηση, όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες.
Το υπόμνημα κατατέθηκε από το Δημόσιο στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, όπου συζητήθηκε η αγωγή και στο κείμενο των περίπου 60 σελίδων περιλαμβάνονται μία σειρά επιχειρημάτων.
«Ο καρκίνος χόρευε στο σώμα μου επί έναν χρόνο»
Ο 56χρονος Θωμάς Πουλιόπουλος εισήχθη στο Στρατιωτικό Νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης στις 11 Δεκεμβρίου 2022 με έντονους πόνους στην κοιλιά και κρίθηκε ότι πάσχει από σκωληκοειδίτιδα και έτσι άμεσα υποβλήθηκε σε επέμβαση αφαίρεσης. Ωστόσο για τα αποτελέσματα της βιοψίας τον ενημέρωσαν ένα χρόνο αργότερα και συγκεκριμένα στις 19 Δεκεμβρίου 2023. Τότε πληροφορήθηκε ότι είχε καρκίνο και μάλιστα οδηγήθηκε σε νέο χειρουργείο, μετά το οποίο διαπιστώθηκε ότι είχαν γίνει ήδη μεταστάσεις. «Ο καρκίνος χόρευε στο σώμα μου επί έναν χρόνο, χωρίς να γίνει απολύτως τίποτε να τον αντιμετωπίσω», είπε στη voria.gr, ο 56χρονος αστυνομικός.
«Δεν αναζητήθηκε η βιοψία από τον ίδιο τον ασθενή»
Αντιδρώντας στους ισχυρισμούς που προβάλλει το δημόσιο στη δικαστική τους αντιδικία ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων δεν μπορεί να πιστέψει πως έφτασε σε σημείο να του επιρρίπτονται ευθύνες επειδή προσβλήθηκε από καρκίνο. «Αυτό είναι από τα άγραφα», είπε χαρακτηριστικά.
Συγκεκριμένα στο υπόμνημα του Δημοσίου σχετικά με την υπαιτιότητα που αποδίδεται στον 56χρονο αναφέρεται ευθέως ότι «δεν αναζητήθηκε η βιοψία από τον ίδιο τον ασθενή. Γι’ αυτό προβάλλουμε ένσταση συντρέχοντος πταίσματος του ενάγοντος σε ποσοστό 99% ως προς τη μη έγκαιρη αναζήτηση των αποτελεσμάτων της βιοψίας του παρασκευάσματος της σκωληκοειδούς του απόφυσης».
«Όφειλε και μπορούσε καταβάλλοντας την επιμέλεια του μέσου συνετού ανθρώπου ως προς τη διευθέτηση των ιατρικών υποθέσεών του, να αναζητήσει ο ίδιος τα αποτελέσματα της βιοψίας εντός λίγου χρόνου», αναφέρεται στο υπόμνημα του δημοσίου.
«Δεν έκανε κολονοσκόπηση»
Εκτός του ισχυρισμού ότι δεν αναζήτησε μόνος τα αποτελέσματα της βιοψίας του, το Δημόσιο επιρρίπτει ευθύνες στον 56χρονο αστυνομικό επειδή δεν έκανε προληπτικές εξετάσεις. «Οι συνήθεις προληπτικές εξετάσεις (κολονοσκόπηση μετά τα 50 έτη, ετήσιες ιατρικές εξετάσεις αίματος και ούρων) θα αναδείκνυαν το επίδικο πρόβλημα», σημειώνει.
Μάλιστα προχωρούν σε ανάλυση ότι τα άτομα της ηλικίας του αστυνομικού θα πρέπει να υποβάλλονται σε εξετάσεις ειδικά για καρκίνο στο γαστρεντερολογικό σύστημα, καθώς οι μορφές καρκίνου στην περιοχή της κοιλίας αποτελούν από τις συχνότερες αιτίες θανάτου ενηλίκων, όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες.
«Αν είναι δυνατόν. Εγώ δεν γνώριζα τίποτα για να σώσω τον εαυτό μου και το Δημόσιο λέει ότι από τη μία δεν έψαξα εγώ τα αποτελέσματα των εξετάσεων και από την άλλη ότι δεν έκανα κολονοσκόπηση για να βρω τον καρκίνο νωρίτερα», αντέδρασε ο κ. Πουλιόπουλος.
Παράλληλα η πλευρά του 56χρονου έχει αντιδράσει στο γεγονός ότι στο στάδιο της διερεύνησης της μήνυσης που κατέθεσε τον περσινό Νοέμβριο έχει κληθεί ως ύποπτος μόνον ο θεράπων γιατρός του. Μάλιστα, όπως ανακοίνωσε στους δημοσιογράφους ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας του 56χρονου, Νίκος Διαλυνάς, κατέθεσε αίτηση εξαίρεσης του αντεισαγγελέα ο οποίος διενεργεί την έρευνα.
Σε δηλώσεις του ο κ. Διαλυνάς έκανε λόγο για συγκάλυψη τονίζοντας ότι με τον τρόπο αυτό απομακρύνονται οι ποινικές ευθύνες από την τότε ηγεσία του νοσοκομείου και τους επικεφαλής των υπηρεσιών του.
Πηγή: oloygeia.gr